“法律”专业和“法学”专业有什么区别 与 法律与法学专业区别

“法律”专业和“法学”专业有什么区别？

法学是研究法律一般规律的学科。不管在本科阶段还是研究生阶段，我想这两者的区别都没有什么差别。如果有差别，就只有法学硕士与法律硕士的差别，法学硕士的本科阶段可以是任何专业，法律硕士的本科阶段只能是非法学专业..法学硕士与法律硕士的区别有：一、培养目标不同..二、招生条件不同..三、招生命题方式、试题难度、应试难度不同、录取比例不一样..四、费用不同..五、教育方式不同..六、未来的就业情景、发展潜力有稍有不同..但现在存在的问题是二者不分，社会上包括很多用人单位认为法律硕士就是学习法律的硕士，殊不知二者的本质区别。
法学和法律专业有什么区别
法学专业与法律专业二者没有本质上的区别！“法学”和“法律”专业的称谓只是在考研时才会出现！非法学专业毕业生考取法律专业的研究生取得的学位叫“法律硕士”，就业门路比较宽些；而法学专业的毕业生考取法律专业的研究生取得的学位叫“法学硕士”，就业相对窄些，但专业性强。二者各有千秋！法律和法学体现的也就是本科阶段所学专业的差异而已，仅仅是在报考公务员的时候法学会比法律占优一点。
法学专业与法律专业硕士的区别
法学硕士与法律硕士是两个方向有较大不同的专业。法学硕士的教育属于普通硕士教育，培养以教学和科研人才为主，而法律硕士则属于专业学位教育的范畴，法律硕士的教育更注重对应用型人才的培养。
法学专业与法律专业硕士的区别一：报考条件不同，报考要求不同。
我国的法律研究生阶段教育包括法学硕士和法律硕士两种。报考法学硕士通常要求本科阶段是法律专业，招收同等学力的非本科生较少（具体招生政策参照报考院校当年招生简章）。报考法律硕士的必须具有国民教育序列大学本科学历(或具有本科同等学力)的毕业生，且同等学历的本科毕业生必须工作二年以上。
法学专业与法律专业硕士的区别二：录取考试方式、考试试题不同。
法学硕士是全国有资格招收法学硕士研究生的高校各自单独命题(除公共课外)，法律硕士是通过全国法律硕士专业试点单位联合考试来招收的。
法学专业与法律专业硕士的区别三：教育方式、培养目标不同。
每个法学硕士有一个导师，在读期间能得到导师的全面辅导，深入学习法律理论知识。因此，法学硕士专业划分较细，研究领域一般只有一个方向，但研究有较大的深度。培养方向主要是学术研究、科研教学，向高等院校、科研院所培养高级理论型学术法律人才。
法学专业与法律专业硕士共同点：两者在考试时间、考试科目、录取类别、毕业所获硕士研究生毕业证书和硕士学位证书方面一致。

谋考网

法学 与 法理学 两者有什么区别&联系？

这个问题令我吃了一惊 法学和法理学的关系不算复杂啊 从百度，google搜索栏里输入“法学和法理学”可以轻松得解 如：法理学和法学的关系（＝区别和联系） 一、法理学是法学的一般理论 法理学以“一般法”即整体法律理象为研究对象。所谓“一般法”，首先指法的整个领域或者说整个法律现实。即包括宪法、行政法、民法、经济法、刑法、诉讼法、国际法等在内的整个法律领域，以及现行法从制定到实施的全部过程。法理学要概括出各个部门法及其运行的共同规律、共同特征、共同范畴，从而为部门法学提供指南，为法制建设提供理论服务。 “一般法”其次指古今中外的一切法。法理学应是对古今中外一切类型的法律制度及其各个发展阶段的情况的综合研究，它的结论应能解释法的一切形象。 二、法理学是法学的基础理论 法理学的对象是一般法，但它的内容不是一般法的全部，而仅仅是一般法中的普遍问题和根本问题。它以其对法的概念、法的理论和法的理念的系统阐述，帮助人们正确理解法的性质、作用、内在和外在的变化因素。它所处理的主要是法的一般思想，而不是法律的具体知识。因而，法理学的论题是法学和法律实践中带有根本性的问题。 三、法理学是法学的方法论 所谓方法论是指关于方法的理论和学说。一种新的法学理论或学说的兴起，都是从研究方法的突破开始的，方法本身就成为法理学的研究对象。我胃法理学越来越重视对法学方法的研究，法理学特别注重研究如何把马克思主义认识世界的一般方法即哲学方法论具体化为认识法律现象的具体方法；注重总结我国法学工作者在法学研究中积累起来的有效方法，并通过理性化的升华，使之成为普遍有效的认识方法；注重移植其它学科的方法；注重批判地借鉴国外法学研究中的科学方法。 法学也叫法律学或者法律科学，它是以法或法律这一特定社会现象及其发展规律为自己研究的对象的各种学问的总称，是社会科学中一门重要的独立学科。 再如：法学包括法哲学（法理学）民法学，刑法学，宪法学，行政法学，…… 还可以这样分：法学包括理论法学，比较法学，经济分析法学…… 总之，法学包括法理学，法理学是法学的一般理论…… 如果是写论文的话，这不是一个好选题。 各名校法理学教材中都有对法理学与法学区别和联系的论述……

法律与法学专业区别

1、法学专业和法律专业是研究生阶段才有的划分。

2、它们的报考限制是法学院学历的本科生只能考法学专业。而非法律专业的本科生则可以任选上述两种。

3、具体的考试科目不同。法学专业基本上都是各大院校或法律系自己命题出两门专业课，而法律硕士为全国联考，当然基础科目政治英语是一样的。
具体到考试内容要求来看，法律硕士联考有些类似于司法考试，当然不完全一样，但同样为对法律这门学科的具体知识掌握情况进行考察；而法学相对就要求高了，更多的是考察理论上的研究动态以及学科中的一些深层次问题，当然也是局限于一些基本上的要求，不会难到向法学博士那样……

4、对于第三点，可以举个例子。比如善意取得制度，法律硕士拿来考可能更多的会考察这个制度有什么具体内容，何时适用；而法学硕士则要求对这个制度的产生以及其利弊都有个初步了解。且回答时是以问答题的形式。（忘了说了，法学硕士据我所知基本没有考选择题这一题型的，基本都是主观题）

5、两者学习课程的设置上也有相当大差别。这个楼上的已经提到了些。我简单但并不准确的概括下，就是法律硕士相当于又读了一个加强型的法学本科（之所以说加强是因为你省下了一些大学本科生基础课的时间来关注法律），而法学硕士尽管目前也有批量化生产的趋势，但毕竟还是有那么一点学究气的。基本可以视作是对你本科阶段所学的再造和强化，最后两者毕业轮法学功底孰强孰弱不用我多说了吧？

6、功利点来看。两者各有利弊。法律硕士，关键不在于这个硕士怎么样，而在于你的原来基础是什么，据我所了解的情况，本科专业为工程、机械、医学以及文科的金融、贸易专业再选择法律硕士绝对是一个助推器。具有如此知识背景的人是相当受欢迎的。尤其是读医学的，还有搞知识产权的，这两类基本处于垄断地位。没办法呵。我这样的纯文科生在医学、技术领域绝对是示弱的：）
除了法学本科毕业的别无选择只能考法学硕士外，对于以上各类人等，我建议还是读法律硕士比较稳妥，一方面比较容易考，因为毕竟对专业要球相对低，另一方面你读出来后主要还是考虑从事本科专业的相关领域，如果要就此跻身公检法专业，则对于理论的要求可能相对高些。
当然，上述建议也不是绝对的。比如对于学外语的人来说，选择考国际法的法学硕士就不失为一种相当明智的选择，具体理由我不解释了。再补充一点上面遗漏的。法学硕士因为专业性强是分科的，而法律硕士则是所谓的通才教育。

此外，如果已经工作了，建议不妨选择参加司法考试的方式来实现转行或者给自己镀金的目标，后者更节约时间。

呵呵，有些混乱，自己这段时间也确实考虑了很多，如果打算考法学硕士的话，可以大家联系下。

另解释：
法律专业硕士学位是具有特定法律职业背景的职业学位，主要培养立法、司法、行政执法、法律服务与法律监督以及经济管理、社会管理等方面需要的高层次法律专业人才和管理人才。它与现行的法学硕士在学位上处于同一层次，但规格不同，各有侧重。该学位的获得者应具备较为坚实和系统的法律基础理论素养，掌握较为宽广的法律务实知识，具有宽口径、复合型、外向型的知识与能力结构，能综合运用法律、经济、管理、科技、外语和计算机等方面的专业知识，独立地从事法律务实工作和有关管理工作。

由于法律问题存在于社会生活的方方面面，因此，根据该专业的特点和培养要求，考生来源应是已经具有非法学专业的其他专业高等学历教育背景的人员。这一做法不仅要解决过去生源知识结构单一，学生毕业后因无其他专业知识背景适应能力不强的问题，同时也有利于高等学校组织教学工作，探索一条适合我国国情的法律专业复合型人才培养的新途径。

鉴于此，法学专业的毕业生可以报考除法律硕士专业学位外的其它专业研究生。
学位不一样 。

免责声明：文章内容来自网络，如有侵权请及时联系删除。