北京高考2024改革 2024年高考会是新高考模式吗？

2024是新高考;2024实行新高考的有黑龙江、甘肃、吉林、安徽、江西、贵州、广西等7省份。

2024实行新高考的有黑龙江、甘肃、吉林、安徽、江西、贵州、广西等7省份。全国统一高考科目语文、数学、外语3门，每科满分均为150分，总分450分，各科均以原始分计入考生总成绩。

考生在物理、历史2门首选科目中选择1门，以原始分计入考生总成绩，满分为100分。考生在思想政治、地理、化学、生物学4门再选科目中选择2门，以等级分计入考生总成绩，每科满分均为100分。

关于2024新高考谋考网

1、2024实行新高考的省份：第四批新高考改革省份有黑龙江、甘肃、吉林、安徽、江西、贵州、广西等7省份，2021年启动，2024年首届新高考，采取3+1+2高考模式，不分文理科。

2、考生总成绩由3门统一高考成绩和3门普通高中学业水平选择性考试成绩构成，满分750分。其中，3门统一高考科目使用原始成绩计入考生总成绩，每门满分150分;选择性考试中首选科目(物理或历史)使用原始成绩计入考生总成绩，每门满分100分：再选料目按等级分计入考生总成绩，每门满分100分。

3、在招生录取方面，普通高校考试招生采取“两依据、一参考”模式，即依据全国统一高考的语文、数学、外语3门科目成绩和高中学业水平考试的3门选考科目成绩，参考学生综合素质评价择优录取。

2024年，地区的高考将会实行新的高考制度，这不仅会对考生的学习带来新的挑战，也将会对复读选择带来新的思考。如果今年考生没有考好，是否还有必要选择复读呢?

需要明确的是，选择复读并不是一件轻松的事情。一年的时间对于一个考生来说是非常宝贵的，需要考虑清楚自己的实际情况和目标，谨慎做出选择。如果今年的考生是因为自身的努力不足或者准备不充分导致的考试失利，那么选择复读并加倍努力，争取取得好的成绩是一个不错的选择。但如果是因为自身学习能力存在困难或者已经尽力而为却未能取得好的成绩，那么考虑到新高考制度的改变，复读所带来的风险可能会更大，选择复读需要谨慎。

其次，新高考制度的改变将会带来更多的选择，考生可以更加侧重自己的兴趣和优势，选择更加适合自己的科目和录取方式，这也将会对复读的选择产生影响。如果考生已经明确了自己的学习目标和方向，选择复读可以更加有针对性地准备并提升自己的专业技能和素养，从而在新的高考制度下更加具有竞争力。但如果考生还未确定自己的专业或者方向，选择复读可能会更加困难，需要考虑到未来的职业发展和个人兴趣爱好。

最后，需要明确的是，复读并不是取得好成绩的唯一途径。考生可以通过多种方式提高自己的学习能力和素质，例如自主学习、参加课外活动、参加各种竞赛等等。在新高考制度下，多方面发展并全面提升自己的能力和素质将会更加重要，这也将会对未来的职业发展产生积极影响。

总之，在选择是否复读时，考生需要综合考虑自身实际情况、新高考制度的变化以及未来的发展方向，做出明智的选择。希望每一位考生都能在未来的高考中取得好成绩。

北京 新 高考 是从2017年开始实行,也就是从2017年9月高一 新生 入学时开始实行,2020年已经进行了首届新高考,采取3+3新高考模式,不分文理科,语文、数学、外语为统考,另外从其他科目中选择3门进行 考试 ,总分为750分。

新高考改革是分批次进行的，也就是说不同省份的新高考改革时间不同。最早在浙江和上海试点，改革从2014年启动，2017年高考实行。高考采用3+3模式，不分文理科，其中第一个3为语文、数学、外语，第二个3为3门选考科目。

第二批新高考改革省份有北京、天津、山东、海南四地加入第二批试点行列采用3+3模式，2017年启动，2020年首届新高考;

第三批新高考改革省份有河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆等8省市，2018年启动，2021年首届新高考，采取3+1+2高考模式，不分文理料。

第四批新高考改革省份有黑龙江、甘肃、吉林、安徽、江西、贵州、广西等7省份,2021年启动，2024年首届新高考，采取3+1+2高考模式，不分文理科。

第五批新高考改革省份有山西、河南、陕西、内蒙古、四川、云南、宁夏、青海等8省份，2022年启动，2025年首届新高考，采取3+1+2高考模式，不分文理科。

模式解析：

根据各省份实施方案，前两批试点省份是“3+3”模式，而第三批采取的是“3+1+2”模式。

其中“3”为全国统考科目语文、数学、外语;“1”为首选科目，考生须在物理、历史科目中选择1科;“2”为再选科目，考生可在化学、生物、政治、地理等科目中选择2科;统考科目和首考科目计原始成绩，选考科目则按等级赋分后计入总成绩。

“这是充分考虑各省份原有高考模式、基础教育发展水平以及改革阶段特征的结果。”福建省教育厅相关负责人表示，“3+1+2”方案有12种组合，大幅降低了新高考对高中师资、教室等软硬件资源的要求，也在一定程度上降低了在中西部地区和考生大省推进改革的难度。

教育部考试中心常务副书记于涵表示，“3+1+2”方案与此前“3+3”方案在基本理念和改革方向上是完全一致的，同时突出了物理、历史两个科目在高校自然科学和人文社科类人才培养中的基础作用。

在选择的维度上，既要保证个体选择的自主空间，又要顾及高校人才选拔和培养局部上的刚性限制，更要体现国家整体需求和长远利益。